CB2, CB4, CB5, A2 y A3

B3, B10, B12 y B13

Tema 1.- LA  JURISDICCIÓN CONSTITUCIONAL EN EL ESTADO CONSTITUCIONAL

1. Constitución y control de constitucionalidad en el constitucionalismo del siglo XIX.

2.- La formación del sistema europeo: el sistema “kelseniano” de control de constitucionalidad.

3.- El constitucionalismo de la posguerra y el modelo de Tribunales Constitucionales europeos: constitución normativa , TC y desarrollo constitucional.

4.- Los nuevos contextos del constitucionalismo y la “crisis” del modelo europeo de control de constitucionalidad.

Tema 2.-  LA EFICACIA DE LA SENTENCIA CONSTITUCIONAL

1.-Jurisdicción Constitucional “de la ley”  y jurisdicción constitucional “de derechos”.

2.-La sentencia sobre la constitucionalidad de la ley: su triple naturaleza en el modelo concentrado.

3.- La eficacia de la sentencia constitucional: cosa juzgada, eficacia general y vinculación a los poderes públicos.

4.- La cosa juzgada y el replanteamiento de la cuestión sobre la constitucionalidad de la ley: la eficacia de la sentencia desestimatoria en el modelo europeo.

5.- Efectos generales y eficacia de la sentencia estimatoria en el modelo europeo

6.- El efecto de vinculación a los poderes públicos: el TC y la interpretación de la Constitución y de la ley.

Tema 3.- LA TIPOLOGIA DE SENTENCIAS SOBRE LA CONSTITUCIONALIDAD DE LA LEY EN EL MODELO EUROPEO.

1.- La tipología de los pronunciamientos y el “status” del TC en el sistema constitucional.

2.-La sentencia interpretativa: la sentencia desestimatoria interpretativa y su eficacia, la construcción doctrinal de la categoría de sentencia estimatoria interpretativa y sus implicaciones.

3.- Sentencia interpretativa y jurisdicción ordinaria.

Tema 4.- EL MODELO “UNILATERAL” DE REPARACIÓN DE LA INCONSTITUCIONALIDAD: LA SENTENCIA MANIPULATIVA Y LOS TRIBUNALES CONSTITUCIONALES  EUROPEOS.

1.- El problema conceptual y terminológico.

2.- ¿La sentencia manipulativa como rasgo característico de la jurisdicción constitucional europea de la posguerra?

3.-La construcción doctrinal de la categoría

4.- La eficacia de la sentencia manipulativa

5.- El discurso crítico frente al pronunciamiento manipulativo. Tribunal constitucional y legislador.

6.- Los límites a la utilización de la sentencia aditiva:

      - sentencia aditiva y discrecionalidad del legislador

      - sentencia aditiva y principio de legalidad penal.

      - sentencia aditiva y “costes” del pronunciamiento.

Tema 5.- LA MODULACIÓN DE LA EFICACIA TEMPORAL DEL PRONUNCIAMIENTOP SOBRE LA CONSTITUCIONALIDAD DE LA LEY.

1.- El sistema de efectos temporales del pronunciamiento constitucional y sus insuficiencias

2.- Líneas básicas del debate doctrinal en el derecho comparado.

3.-Los límites a la eficacia temporal del pronunciamiento de inconstitucionalidad

Tema 6.- EL MODELO DE REPARACIÓN “BILATERAL” DE LA INCONSTITUCIONALIDAD Y LA EVOLUCIÓN DEL SISTEMA  EUROPEO DE CONTROL DE CONSTITUCIONALIDAD.

1.-La distinción entre inconstitucionalidad y nulidad: el restablecimiento de la constitucionalidad como proceso.

2.- Los principales modelos de reparación bilateral en el derecho comparado europeo:

      - La figura alemana de la inconstitucionalidad sin nulidad.

      -La figura austriaca del aplazamiento de los efectos de la declaración de  inconstitucionalidad.

      - La sentencia aditiva “de principio” en Italia.

3.   Los Tribunales Constitucionales europeos y su posición actual en el sistema constitucional: algunas conclusiones a través del análisis del valor y la eficacia de la sentencia constitucional.

Tema 7.- LA JUSTICIA CONSTITUCIONAL Y LA LLAMADA“OBJECCIÓN CONTRAMAYORITARIA”

1. Los términos del debate en el modelo europeo y en el de los EEUU
2. Los derechos y la capacidad instrumental de los procedimientos legislativo y judicial
3. La cuestión de la protección de las minorías
4. Participación, democracia y control judicial
5. Jurisdiccción constitucional y división de poderes.

• C. SCHIMITT Y H. KELSEN, La polémica Schmitt/Kelsen  sobre la justicia constitucional: el defensor de la constitución versus ¿Quién debe ser el defensor de la Constitución?, Madrid, Tecnos 2009.
• P. CRUZ VILLALÓN, La formación del sistema europeo de control de constitucionalidad (1918-1939). CEPC, Madrid, 1987.
• E. AJA, (Ed), Las tensiones entre el Tribunal Constitucional y el Legislador en la Europa actual, Ariel, Barcelona 1998
• M. GONZÁLEZ BEILFUSS, Tribunal Constitucional y reparación de la discriminación normativa, CEPC, Madrid 2000.
• H. LÓPEZ BOFILL, Decisiones interpretativas en el control de constitucionalidad de la ley, Tirant lo Blanch, Valencia, 2004.
• MARTÍN DE LA VEGA, La sentencia constitucional en Italia, CEPC, Madrid, 2003.
• M. AHUMADA RUIZ, La jurisdicción constitucional en Europa, Thompson-Civitas, Navarra, 2005.
• VVAA, Fundamentos, nº 4, La rebelión de las leyes. Demos y nomos: La agonía de la justicia constitucional. Coord, JJ Requejo Pagés, Junta General del Principado de Asturias, 2008.
• V. FERRERES COMELLA, Una defensa del modelo europeo de control de constitucionalidad, Marcial Pons, Madrid 2011.
• V Ferreres Comella, Justicia  constitucional y democracia, CEPC, 1994
• VVAA, Jurisdicción  constitucional y democracia, CEPC/TC ,  2011
• L.G. Sager, Juez y democracia, Marcial Pons,  2007
• J. Waldron. Derechos y desacuerdos, Marcial Pons, 2005
• L. Prieto Sanchis, Justicia constitucional y derechos fundamentales, Trotta, 2003.

Consistirá en una prueba escrita que evaluará los conocimientos adquiridos en las magistrales y prácticas. Esta prueba será un 70% de la nota final y el 30% corresponderá  a las prácticas.

El examen escrito, las prácticas entregadas y la participación en clase.

Se recomienda la entrega de un número mínimo de prácticas realizadas así como la participación en clase